Определение от 24 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А33-3547/2017к549
г. Красноярск
24 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Инхиреева М.Н.,

(в соответствии с приказом председателя суда от 25.03.2025 № 12-ПР «О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда»),

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-3547/2017к549,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2025 года по делу № А33-3547/2017к549 заявленные требования ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворены частично.

Взыскана с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 385,70 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

• в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего, публично-правовой компании «Фонд развития территорий»;

• в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, с приложением документов в его обоснование.

Судом предложено в срок до 23.04.2026 представить в суд:

• доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего, публично-правовой компании «Фонд развития территорий»;

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (10 000 рублей), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки), об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих имущественное положение;

• подтвердить полномочия ФИО2 на подписание апелляционной жалобы.

В указанную дату заявителем документы в суд не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит только определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного процессуального срока. Возможность обжалования определения о продлении процессуального срока, назначенного арбитражным судом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Срок оставления апелляционной жалобы ФИО1 продлить.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «20» мая 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

• доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего, публично-правовой компании «Фонд развития территорий»;

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (10 000 рублей), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки), об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих имущественное положение;

• подтвердить полномочия ФИО2 на подписание апелляционной жалобы.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Чубаровой Е.Д.

Судья Инхиреева М.Н.