К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 28 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А33-32890/2024Путь дела · 4 акта

Итог · из резолютивной части

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 июня 2026 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4. Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А33-32890/2024
Стороны
Индивидуальный предприниматель Агаджанян Карен Федорович, Общество с ограниченной ответственностью «СТС»
Судьи
Чубарова Е.Д., Инхиреева М.Н., Радзиховская В.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
Заявитель требовал признать недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО «СТС» в пользу индивидуального предпринимателя на 5 963 790 руб.; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, заявитель обжалует отказ в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

Дело № А33-32890/2024к1
г. Красноярск
28 мая 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чубаровой Е.Д.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека

арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя:

ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 22.03.2026,

паспорт),

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 (ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2026 года по делу № А33-32890/2024к1,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2026 года по делу № А33-32890/2024к1 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании сделок недействительными отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, признать недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) в сумме 5 963 790 руб.

Определением от 13.04.2026 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.05.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.04.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66. 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 июня 2026 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

  1. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос в адрес Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о предоставлении сведений о зарегистрированном месте жительства ФИО3.

  2. ФИО4, ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить документы послужившие основанием для осуществления следующих перечислений:

  1. 4663760 руб. в 2023 году за услуги грузоперевозок в том числе: 13.02.2023 - 74 260 рублей; 13.03.2023 - 161 500 рублей; 14.03.2023 - 120 000 рублей; 14.03.2023 - 36 000 рублей; 08.04.2023 - 132 000 рублей; 26.04.2023 - 24 000 рублей; 23.05.2023 - 57 000 рублей; 23.05.2023 - 12 000 рублей; 17.08.2023 - 294 000 рублей; 23.08.2023 - 203 000 рублей; 24.08.2023 - 102 000 рублей; 04.09.2023 - 132 000 рублей; 06.09.2023 - 39 000 рублей; 23.10.2023 - 72 000 рублей; 02.11.2023 - 342 000 рублей; 02.11.2023 - 228 000 рублей; 09.11.2023 - 303 000 рублей; 09.11.2023 - 159 000 рублей; 23.11.2023 - 177 000 рублей; 27.12.2023 - 480 000 рублей; 27.12.2023 - 600 000 рублей; 28.12.2023 - 390 000 рублей; 29.12.2023 - 196 000 рублей; 29.12.2023 - 330 000 рублей.

1300000 руб. в 2024 году за услуги грузоперевозок в том числе: 19.01.2024 -600000 рублей; 25.01.2023 - 600 000 рублей; 26.01.2022 - 100000 рублей

(представить договоры, универсальные передаточные акты, доверенности, транспортные накладные с отметками грузополучателей о получении груза, актами оказанных услуг и т.д.);

  1. сведения о родстве.

ФИО1 предложить представить:

уточнение в части суммы переводов либо письменные пояснения, ввиду имеющихся расхождений (по расчетам суда апелляционной инстанции перечисления произведены на сумму 5 963 760 руб., при этом ФИО1 просит признать недействительными перечисления на сумму 5 963 790 руб.);

письменные пояснения (с доказательствами направления) относительно того, каким образом будут восстановлены права кредиторов в случае признания сделки недействительной.

Финансовому управляющему, ФИО1 сведения о наличии/отсутствии аффилированности между должником и ответчиком.

Сторонам (ФИО4, ФИО3, финансовому управляющему, ФИО1) обеспечить явку в судебное заседание (в частности, путем участия посредством веб-конференции Картотеки арбитражных дел).

Председательствующий Е.Д. Чубарова

Судьи М.Н. Инхиреева

В.В. Радзиховская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/c7BBC2YhdOl1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты