Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству,**

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-4838/2026-АКз
г. Пермь
14 мая 2026 года
Дело № А50-3828/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЕПК Самара»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2026 года

об отказе во вступлении в дело третьего лица

по делу № А50-3828/2024,

рассмотренному в закрытом судебном заседании,

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимая страховая группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 416 274 000,00 руб.,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4838/2026(1)-АКз) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы открытое акционерное общество «ЕПК Самара» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А50-3828/2024 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием

арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах.

Пунктом 22.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 разъяснено, что исходя из части 6 статьи 11, пункта 2 части 5 статьи 153.1 АПК РФ использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается в связи с необходимостью обеспечения сохранности сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

Вместе с тем, отказ в проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать свои процессуальные права путем представления пояснений и дополнительных доказательств, заявлений и ходатайств в письменной форме посредством почтовой связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 188, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЕПК Самара» принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества

«ЕПК Самара» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А50-3828/2024 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.05.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. Документы должны быть представлены непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в закрытом судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.05.2026 12:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Е.М. Трефилова