Определение от 21 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству,**

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-4364/2026-ГК
г. Пермь
21 мая 2026 года
Дело № А71-16194/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2026 года

по делу № А71-16194/2025

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ред+" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору хранения,

установил:

заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-4364/2026(1)-ГК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А71-16194/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской республики.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года

№ 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

На 28.07.2026 в зале № 512 в 11 час. 10 мин. уже назначено судебное заседание с использованием системы веб-конференции.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 28.07.2026 на 10 час. 55 мин. с использованием систем видеоконференц- связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-16194/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.07.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.07.2026 10:55 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 512.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Н.П. Григорьева