Определение от 7 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКР
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А45-31586/2024
г. Тюмень
07 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление от 19.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А45-31586/2024, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Восточно-европейская логистическая компания Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:

определением от 05.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 03.04.2026 представить в канцелярию суда округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с их документальным подтверждением; документы, подтверждающие направление (вручение) обществу с ограниченной ответственностью «Восточноевропейская логистическая компания Карго» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Поскольку в установленный в определении от 05.03.2026 срок нарушения заявителем не устранены, суд округа определением от 06.04.2026 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 06.05.2026.

В установленный в определении от 06.04.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

2 А45-31586/2024

Указанное определение подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлено посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 06.04.2026.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения 06.05.2026.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках», пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, учитывая факт продления судом округа срока оставления кассационной жалобы без движения, вместе с тем допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения своевременно не устранены, ходатайство о продлении срока не поступило, кассационная жалоба общества подлежит возврату.

Учитывая подачу кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

3 А45-31586/2024

Васильевича возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья М.Ю. Бедерина