К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-336575/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование МИФНС России № 51 по г. Москве в размере 421 610,39 рублей, из которых: 64 499,40 рублей – основной долг во вторую очередь удовлетворения, а также 309 888 рублей – основной долг, 47 222,99 рублей – пени с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-336575/2025
Стороны
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г. Москве
Судья
Васильева А.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Налоговый орган требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 421 610,39 руб., в том числе основной долг и пени; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

в порядке п. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

г. Москва Дело № А40-336575/25-124-284 Ф

16 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

рассмотрев заявление МИФНС России № 51 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бюракан, Аштаракский р-н., респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии: без вызова сторон,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование МИФНС России № 51 по г. Москве в размере 421 610,39 рублей, из которых: 64 499,40 рублей – основной долг во вторую очередь удовлетворения, а также 309 888 рублей – основной долг, 47 222,99 рублей – пени с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Васильева

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CFHoIr9fsQoK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты