К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-39116/2025

Итог · из резолютивной части

1. Признать требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 1 067 249 руб. 07 коп., из которых: 976 843 руб. 77 коп. – основной долг, 90 405 руб. 30 коп. – проценты, 1 193 руб. 83 коп.– неустойка, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-39116/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "МТС-Банк"
Судья
Шафиков А.Т.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 1 067 249,07 руб. (основной долг, проценты, неустойка); суд признал требование обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-39116/2025
30 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., рассмотрев требования кредитора – публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 067 249 руб. 07 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>

на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Признать требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 1 067 249 руб. 07 коп., из которых: 976 843 руб. 77 коп. – основной долг, 90 405 руб. 30 коп. – проценты, 1 193 руб. 83 коп.– неустойка, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

  2. Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  3. Взыскать с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 509 руб. 00 коп.

Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

  2. Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения. По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  1. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.Т. Шафиков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/C4484ceeporw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты