Определение от 18 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года Дело № А13-20302/2018

Судья Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство ФКУ БМТиВС УФСИН России по Вологодской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа 25.03.2026 принята к производству кассационная жалоба ФИО1 (Новосибирск) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 по делу № А13-20302/2018.

Рассмотрение указанной жалобы назначено на 19.05.2026 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, лит. А, зал № 1.

ФКУ БМТиВС УФСИН России по Вологодской области направило в суд кассационной инстанции 18.05.2026 (в 15 час. 14 мин) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, Вологодского городского суда Вологодской области, Вологодского районного суда Вологодской области или Вологодского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы

лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Данный срок необходим для проверки технической возможности организации видеоконференц-связи, подготовки соответствующих определений, направления поручения в суд, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь.

При подаче ходатайства менее чем за сутки до судебного заседания организация проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи объективно невозможна.

В связи с изложенным ходатайство ФКУ БМТиВС УФСИН России по Вологодской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Мирошниченко

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.