Определение от 29 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

29 мая 2026 года Дело № А13-20302/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2026 года. Полный текст определения изготовлен 29 мая 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Яковца А.В., Яковлева А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерьемовой Н.М.,

при участии путем использования системы веб-конференции от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 12.11.2024), от АО «Вологдагортеплосеть» представителя ФИО3 (доверенность от 13.02.2026), от ООО «Альпина Фреска» генерального директора ФИО4 (паспорт) и представителя ФИО5 (доверенность от 19.03.2026), от УФСИН России по Вологодской области и от ФКУ БМТи ВС УФСИН России по Вологодской области представителя ФИО6 (доверенности от 16.07.2025 и от 18.05.2026 соответственно).

рассмотрев 19.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (Новосибирск) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 по делу № А13-20302/2018,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия (далее - ФГУП) «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказания, адрес: 160017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), ФИО7, ФИО8, ФИО9 и общество с ограниченной ответственностью «СУ 1701» обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в котором просили признать недействительными сделками акты от 03.12.2020 № 35023/20/1650039, от 13.10.2020 № 35023/20/1427695, от 12.10.2020

№ 35023/20/1406070, от 04.12.2020 № 35023/20/1650013, от 09.10.2020

№ 35023/20/1408455 передачи нереализованного имущества должника в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Альпина Фреска», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью «Рефтатранс» и ФГУП «Владимирское».

Определением от 02.07.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В кассационной жалобе бывший конкурсный управляющий Предприятием ФИО1 просит изменить определение от 02.07.2025, исключив из его мотивировочной части выводы, содержащиеся на странице 21, сделанные судом в

отношении его действий. Податель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции об обращении ФИО1 с заявлением о признании указанных сделок недействительными с пропуском исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и действующему нормативному регулированию по вопросу исчисления соответствующего срока в процедурах банкротства.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности от 12.11.2024, поддержал ходатайство об отказе от жалобы и просил производство по ней прекратить.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание возражений против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по ней не заявили.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано лично ФИО1 и поддержано его представителем ФИО2, полномочия которого на такой отказ подтверждаются доверенностью от 12.11.2024.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 по делу

№ А13-20302/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 20.03.2026.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Мирошниченко

Судьи А.В. ФИО10 Яковлев