Определение от 16 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиПринять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18 ноября 2025 года по делу № А21-11910/2025. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А21-11910/2025
16 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2026 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2026 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зотеевой Л.В.
судей Денисюк М.И., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-430/2026 индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2025 по делу № А21-11910/2025, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 233 556 руб. 93 коп. задолженности и 131 231 руб. 18 коп. пени по договору поставки.
Решением от 18 ноября 2025 года Арбитражный суд Калининградской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
05.04.2026 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и выдаче справки на возврат государственной пошлины.
2 А21-11910/2025
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Истцу по его ходатайству была обеспечена возможность участия в судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн заседание), однако представитель истца подключение к онлайн заседанию не обеспечил.
Указанные обстоятельства в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не являются препятствием для рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о выдаче справки на возврат государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку такая пошлина фактически ответчиком уплачена не была, при принятии настоящей апелляционной жалобы к производству ответчику по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В то же время, в связи с отказом от апелляционной жалобы, по смыслу статей 333.40, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в рассматриваемом случае не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2
Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда
Калининградской области от 18 ноября 2025 года по делу № А21-11910/2025.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного
округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.В. Зотеева
Судьи М.И. Денисюк
Н.И. Протас
3 А21-11910/2025