Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

515/2026-16763(2)

Дело № А75-14295/2024
г. Тюмень
26 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела ходатайство акционерного общества «Россети Тюмень» о приостановлении исполнения решения от 24.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления от 16.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14295/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к акционерному обществу «Россети Тюмень» о понуждении заключить договор, встречному иску акционерного общества «Россети Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о признании договора недействительной ничтожной сделкой.

Cуд установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 24.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления от 16.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14295/2024. В обоснование ходатайства заявитель указывает на затруднительность поворота исполнения судебных актов: выполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению объектов к электрической сети и последующее установление судами незаконности исковых требований исключают для кассатора возможность произвести отключение данных объектов, в силу отсутствия такого основания введения ограничения электроснабжения как расторжение договора и аннулирование актов технологического присоединения сетевой организацией.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы о возможных последствиях исполнения заключенного договора, которые не могут быть преодолены в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости обеспечения баланса интересов, суд округа удовлетворяет заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

Резолютивная часть

определил:

/b>

ходатайство акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения от 24.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления от 16.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14295/2024 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Кликушина