Определение от 18 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы**

без движения

Дело № А46-5621/2025
г. Тюмень
18 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омские сети онлайн» на решение от 23.10.2025 Арбитражного суда Омской области (судья Микуцкая А.П.) и постановление от 02.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ширяй И.Ю., Горобец Н.А., Рожков Д.Г.) по делу № А46-5621/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Омские сети онлайн» (644074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (660021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в договор.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омские сети онлайн» обратилось с кассационной жалобой на решение от 23.10.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-5621/2025.

Определением от 16.04.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.05.2026. Заявителю предложено представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

От заявителя во исполнение определения суда поступили документы, подтверждающие направление публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» копии кассационной жалобы, документ, удостоверяющий статус адвоката, а также копия платежного поручения от 14.05.2026 № 52 об уплате государственной пошлины на сумму

2 А46-5621/2025

50 000 руб.

Между тем у суда округа отсутствуют основания для принятия документа, подтверждающего направление публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» копии кассационной жалобы, и указанного платежного поручения в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины ввиду неверно указанных в них реквизитов.

В приложенном доказательстве направления кассационной жалобы указан недостоверный адрес электронной почты, тогда как согласно официальному сайту публичного акционерного общества «Россети Сибирь» и материалам дела электронный адрес иной: info@rosseti-sib.ru.

Помимо прочего, в рассматриваемом случае указанные в платежном поручении от 14.05.2026 № 52 реквизиты не позволяют признать государственную пошлину уплаченной за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, поскольку платеж совершен по неверным реквизитам (КБК 18201061201010000510 (Единый налоговый платеж), вместо верного КБК 18210801000011050110 – для рассмотрения дела в арбитражном суде; общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) «0» вместо верного ОКТМО 71701000, соответствующего муниципальному образованию «город Тюмень» (городской округ), Тюменская область; наименование получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г. Тула вместо верного Казначейство России (ФНС России).

В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения, если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российского Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Актуальные реквизиты для уплаты государственной пошлины (образец платежного поручения) опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа https://faszso.arbitr.ru.

Таким образом, в установленный в определении от 16.04.2026 срок нарушения устранены не были.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной

3 А46-5621/2025

инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Данные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 1 июня 2026 года.

2. Предложить заявителю в срок до 1 июня 2026 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по верным реквизитам в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В. Хлебников