Резолютивная часть решения от 6 апреля 2026 г. АС Ставропольского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомисковые требования удовлетворить. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Гвоздика», г. Ставрополь, ОГРН <*>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <*>, задолженность по договору энергоснабжения от 27.08.2025 № 620718 за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 в размере 358 838,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Дело № А63-2051/2026
г. Ставрополь
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление
публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,
к садоводческому некоммерческому товариществу «Гвоздика», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности в размере 358 838,64 руб.,
без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Гвоздика», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность по договору энергоснабжения от 27.08.2025
№ 620718 за период с 01.09.2025 по 31.10.2025 в размере 358 838,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 942 руб.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7 058 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Ващенко