Резолютивная часть решения от 13 марта 2026 г. АС Ставропольского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомисковые требования удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Параллель», г. Ставрополь, ОГРН <*>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Дело № А63-238/2026
г. Ставрополь
13 марта 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
к товариществу собственников жилья «Параллель», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.01.2013 № 33-Н-0262/13 в размере 307 286,88 руб., неустойки в размере 1 375,71 руб., всего 308 662,59 руб.,
без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Параллель», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки газа от 01.01.2013 № 33-Н-0262/13 за период с 01.08.2025 по 31.10.2025 в размере 307 286,88 руб., неустойку за период с 16.10.2025 по 11.12.2025 в размере 1 375,71 руб., всего 308 662,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 433 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Ващенко