К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 11 марта 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

Дата сверена
Дело № А83-8988/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 Юлии Владиславовны удовлетворить частично. 2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 32 866,44 рублей, штраф в размере 1 000,00 рублей, пени в размере 1 664,14 рублей за период…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Крым
Номер дела
А83-8988/2024
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"
Судья
Ищенко И.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Крым
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» 35 584,26 руб. по договору возмездного оказания услуг; встречный иск учреждения о взыскании 89 523,96 руб. оставлен без удовлетворения, основной иск удовлетворён частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А83-8988/2024
11 марта 2026 года
город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олешко Е.И., рассмотрел

в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по

строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Крымского филиала

о взыскании 35 584,26 рублей.

По встречному исковому заявлению:

Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по

строительству и эксплуатации объектов Росграницы»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 89 523,96 рублей.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

  1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 Юлии

Владиславовны удовлетворить частично.

  1. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по

строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в пользу Индивидуального

предпринимателя ФИО1 основной долг в размере

32 866,44 рублей, штраф в размере 1 000,00 рублей, пени в размере 1 664,14 рублей за

период 09.01.2024-15.04.2024; судебные расходы по оплате государственной пошлины в

размере 1 997,00 рублей.

  1. В остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

  2. В удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/B3RvuC0UijUv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты