К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-118900/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «БФЛ Консалт» (регистрационный номер 13АП-9676/2026) принять к производству. 2. Комитету по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга в порядке подготовки к судебному разбирательству представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд в…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-118900/2025
Изготовлен полностью
Стороны
КОМИТЕТ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ, ИННОВАЦИЯМ И ТОРГОВЛЕ Санкт-ПетербургА против ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "БФЛ КОНСАЛТ"
Заявитель
ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "БФЛ КОНСАЛТ" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Денисюк М.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основеПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества «Юридическая фирма «БФЛ Консалт» субсидию; общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства**

Дело № А56-118900/2025
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «БФЛ Консалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2026 по делу № А56-118900/2025 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «БФЛ Консалт» о взыскании субсидии

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «БФЛ Консалт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2026 по делу № А56-118900/2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Юридическая фирма «БФЛ Консалт» (регистрационный номер 13АП-9676/2026) принять к производству.

  1. Комитету по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга в

порядке подготовки к судебному разбирательству представить

мотивированный отзыв на апелляционную жалобу по правилам статьи 262

АПК РФ, обеспечив поступление в суд в срок д 01.06.2026.

  1. ООО «Юридическая фирма «БФЛ Консалт»: представить оригинал справки

на возврат государственной пошлины от 06.04.2026 по делу № А56-118900/2025.

Дело рассматривается без вызова сторон.

  1. Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в

письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм

документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

  1. Представленные документы будут размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

  2. С поступившими документами, а также с информацией о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, стороны могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://13aas.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Код доступа указан в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

  1. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

  2. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

  3. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

  4. Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья М.И. Денисюк

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Ar5PMgllGGLW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты