Решение от 4 мая 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2335/2026
г.Чита
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Кручина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...>, дело по иску Администрации Оловяннинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Производственной сельскохозяйственной артели «Бурулятуй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению от 17.04.2001 о заимствовании сельхозтоваропроизводителям денежных средств возвратного фонда поддержки агропромышленного комплекса в 2001 г., по соглашению о заимствовании сельхозтоваропроизводителям денежных средств возвратного фонда поддержки агропромышленного комплекса в 2001 г., по соглашению о предоставлении бюджетной ссуды от 31 августа 2001 года на общую сумму 2 387 211,93 руб., в том числе основного долга 1 745 990 руб., начисленных процентов 641 221,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.03.2026 (путем веб-конференции);

от ответчика – нет явки, извещен надлежащим образом.

Администрация Оловяннинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась к Производственной сельскохозяйственной артели «Бурулятуй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с вышеназванным требованием.

Представитель истца поддержал требования.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключено соглашение о заимствовании сельхозпроизводителям денежных средств возвратного фонда поддержки агропромышленного комплекса в 2001 году 12.04.2001, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 777441 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 25.12.2001 с уплатой процентов.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключено соглашение о заимствовании сельхозпроизводителям денежных средств возвратного фонда поддержки агропромышленного комплекса в 2001 году, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 499169 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 25.12.2001 с уплатой процентов.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключено соглашение о предоставлении бюджетной ссуды от 31.08.2001, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 25.12.2001 с уплатой процентов.

Претензия истца о возврате заемных средств и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 93.2 Бюджетного кодекса РФ к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом деле факт выдачи бюджетных кредитов документально не подтвержден, но не отрицается ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления № 43).

Доказательств наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному требованию, истцом в материалы дела не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания основного долга и процентов начал течь 26.12.2001, следовательно, к моменту обращения в суд пропущен, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Новиченко