К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтменено

Определение от 26 января 2026 г. по делу № А55-23304/2017

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А55-23304/2017Путь дела · 11 актов

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А55-23304/2017
Стороны
Инспекция ФНС РФ по Промышленному району г. Самары, ФНС России против ООО "БелОпока", ООО Богданов В.А. К/у "БелОпока"
Судья
Самуйлов С.В. (судья)
Отрасль
Банкротство
Регион
Самарская область
Суть спора
Банкротство, несостоятельность
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-18042(13)

Дело № А55-23304/2017
26 января 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2025 г. по делу № А55-23304/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Белопока» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 456 617,50 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/AGq3TwIjdwlv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты