Решение от 21 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91039/2025
21 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (адрес: Россия 127051, г.Москва, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АМУРДОРСТРОЙ" (адрес: Россия 680011, Г. ХАБАРОВСК, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, УЛ. НЕКРАСОВА, Д. 93, ОФИС 22, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ НЕВЕР - ЯКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (адрес: Россия 678901, Алданский улус,, Республика Саха (Якутия),, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

• от истца: не явился, извещен,

• от ответчика: не явился, извещен,

• от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМУРДОРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по Договору предоставления банковской гарантии № 10699701 от 30.10.2023 в размере: 422 935 руб. 81 коп. сумма регрессных требований, 2 114 руб. 68 коп. сумма вознаграждения.

Определением суда от 26.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 24.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ НЕВЕР - ЯКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА"..

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

При проведении судебного заседания в режиме веб-конференции представитель истца к системе веб-конференции не подключился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и ООО "АМУРДОРСТРОЙ" заключен договор предоставления банковской гарантии № 10699701 от 30.10.2023 (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10699701 от 30.10.2023 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 30.10.2023 г. и действует по 01.11.2025 г. включительно. От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты по банковской гарантии. Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 422 935 руб. 81 коп. по платежному поручению от 19.02.2025 г. № 252772).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Банк в соответствии с п. 2.9 Договора, направил Принципалу Регрессное требование об осуществлении платежа по банковской гарантии, а также копию Требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и копию платежного поручения Банка на перечисление суммы по выплаченной гарантии.

Согласно п. 2.11 Договора, Регрессное требование Банка, направляемое Банком в электронном виде с помощью функционала Информационной системы, считается

предъявленным Клиенту (полученным Клиентом) с момента его направления Банком в Информационной Системе.

Заверенная копия указанного Регрессного требования была также направлена Банком Принципалу по адресу электронной почты, указанному Принципалом в Анкете, подписанной электронно-цифровой подписью и поданной в Банк посредством функционала Информационной системы для рассмотрения вопроса и принятия решения Банком о выдаче Гарантии.

Впоследствии, Банк направил в адрес ответчика претензию, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы иска.

Факт выплаты Банком денежных средств в указанном в иске размере по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования Банка законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждения, предусмотренного договором, расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Резолютивная часть

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМУРДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "АБСОЛЮТ БАНК" (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>) денежные средства по Договору предоставления банковской гарантии № 10699701 от 30.10.2023 в размере: 422 935 руб. 81 коп. сумма регрессных требований, 2 114 руб. 68 коп. сумма вознаграждения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.