Определение от 28 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-1059/2025
г. Благовещенск
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Николаевка Тамбовского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

к ПАО Сбербанк

об исключении из реестра требований кредиторов требований ПАО Сбербанк, финансовый управляющий - ФИО2,

лицо, у которого истребуют доказательства:

• МУ МВД России «Благовещенское» (адрес: 675001, <...>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 24.02.2025 заявление принято к производству.

Решением от 25.03.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 62 от 05.04.2025.

19.10.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1

Определением от 23.10.2025 заявление принято к производству.

27.01.2026 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство ПАО «Сбербанк России» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Основания для неосвобождения должника указаны следующие.

Банк является кредитором Должника по обязательствам, возникшим из следующих договоров:

1. Кредитный договор от 11.12.2024 <***>. Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 750 412,00 руб. сроком на 60 мес.

2. Кредитный договор от 11.12.2024 № 1391517. Согласно указанному договору

2 А04-1059/2025

должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 300 000,00 руб. сроком на 60 мес.

3. Договор от 03.03.2017 № 1088-P-7667694360 на выдачу кредитной карты на сумму 22 000 руб.

Банк представил следующие пояснения.

С целью получения денежных средств по кредитным договорам <***> от 11.12.2024, № 1391517 от 11.12.2024 Должником были заполнены заявления-анкеты, в которых указано о наличии ежемесячного дохода в размере 470 000 руб. В указанных заявлениях Должник подтверждал, что информация, изложенная в анкете, является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

С целью получения денежных средств по кредитным договорам <***> от 11.12.2024, № 1391517 от 11.12.2024 Должником были заполнены заявления-анкеты, в которых указано о наличии ежемесячного дохода в размере 470 000 руб. В указанных заявлениях Должник подтверждал, что информация, изложенная в анкете, является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Таким образом, по мнению банка, должник предоставил недостоверную информацию об уровне своего дохода на момент получения кредита.

По кредитным договорам <***> от 11.12.2024, № 1391517 от 11.12.2024 в счет погашения задолженности не поступило полных платежей.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве спустя 2 месяца с даты заключения кредитных договоров <***> от 11.12.2024, № 1391517 от 11.12.2024.

В преддверии банкротства должник третьему лицу перечислил со счета в ПАО «Банк ВТБ» 2 403 304 руб.

21.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство ФИО1 об отклонении требований о несписании долга в связи с мошенническими действиями, в котором она просила:

1. отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении ходатайства о несписании задолженности по кредитным договорам от 11.12.2024 <***>, от 11.12.2024 № 1391517, от 03.03.2017 № 1088-P-7667694360,

2. исключить требования ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 072 412 руб. из состава обязательств, учитываемых в рамках процедуры банкротстве,

3. приобщить прилагаемые к ходатайству документы.

В соответствии с части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, суд повторно истребует доказательства от МУ МВД России «Благовещенское».

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в

3 А04-1059/2025

заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

истребовать от МУ МВД России «Благовещенское» в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Николаевка Тамбовского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) копии:

• заявления о мошеннических действиях,

• постановления о возбуждении уголовного дела № 12401100001001957 (КУСП № 31562),

• сведения о ходе расследования уголовного дела № 12401100001001957 (КУСП № 31562).

Запрошенную информацию представить в Арбитражный суд Амурской области по описи в течение десяти рабочих дней с даты получения определения.

Суд указывает, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в десятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Принять заявление ФИО1

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 25 мая 2026 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

должнику:

• копию заявления и постановления о возбуждении уголовного дела № 12401100001001957 (КУСП № 31562),

• подробно описать факт мошенничества по каждому кредитному договору, приложить соответствующие доказательства,

ПАО «Сбербанк России»: отдельно по каждому кредитному договору подробно описать:

• способ заключения (заключался в офисе или дистанционно), - на какой счет перечислялись кредитные денежные средства,

• каким образом происходило распоряжение кредитными денежными средствами (личное распоряжение, удаленно, с помощью смс-команд),

• каким образом происходила идентификация личности при исполнении распоряжения по переводу денежных средств.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.И. Лавров