Определение от 23 сентября 2026 г. № 202-ПЭК26 (2) по делу № А40-6445/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 202-ПЭК26 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2026 г. № 305-ЭС25-4974,

УСТАНОВИЛ:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2026 г. № 305-ЭС25-4974 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2025 г. по делу № А40-6445/2023 Арбитражного суда города Москвы отменены, определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2024 г. по названному делу оставлено в силе.

Надзорная жалоба на названное определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направлена в Верховный Суд Российской Федерации 16 сентября 2026 г., то есть по истечении трехмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2026 г. № 305-ЭС25-4974.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова