Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Пермского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в размере 1 220 379,01 руб., из них - 299 901,57 руб.– сумма основного долга, 884 542,99 руб. – проценты, 9 000 руб. – пени, 26 934,45 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов Вебер (ФИО1, ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
город Пермь
06.04.2026 года Дело № А50-19582/25
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Штрейс С.М., рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о включении требования в реестр кредиторов должника с учетом уточнений, основанного на неисполнении кредитного договора <***>/0000020К-TWR-RUR от 03.12.2008 в размере 1 220 379,01 руб., из них - 299 901,57 руб.– сумма основного долга, 884 542,99 руб. – проценты, 9 000 руб. – пени, 26 934,45 руб. – государственная пошлина, подтвержденного заочным решением Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-5074/2025 от 29.08.2025.
поданное в рамках дела по заявлению Вебер (ФИО1, ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чусовой Пермской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614016, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в размере 1 220 379,01 руб., из них - 299 901,57 руб.– сумма основного долга, 884 542,99 руб. – проценты, 9 000 руб. – пени, 26 934,45 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов Вебер (ФИО1, ФИО2, ФИО3) Натальи Николаевны.
Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.
Судья С.М. Штрейс