К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияВозвращено

Определение от 17 сентября 2026 г. по делу № А03-2990/2016

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А03-2990/2016

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
304-ЭС26-11821
Судья
Разумов И.В.
Отрасль
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве гражданин подал в ВС кассационную жалобу и просил отсрочить или уменьшить госпошлину; справки о счетах неактуальны, судья отказал в ходатайстве и возвратил жалобу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-11821

г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2026 г. по делу № А03-2990/2016,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины или уменьшить ее размер до 10 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для граждан в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В рассматриваемом случае приложенная к ходатайству справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях содержит сведения по состоянию на 28 января 2026 г., а также сведения о состоянии счетов, открытых в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» по состоянию на 20 апреля 2026 г. Такие документы не являются актуальными и, как следствие, не подтверждают имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы.

Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, оно не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2026 г. по делу № А03-2990/2016 возвратить заявителю.

Судья И.В. Разумов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/929ogWqxBgZi/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты