Определение от 18 сентября 2026 г. № 306-ЭС26-9836 по делу № А12-25523/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-9836

Дело № А12-25523/2024
18 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – КФХ ФИО1) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2026 г.,

установил:

КФХ ФИО1 обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Становское» (далее - общество) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КФХ ФИО1 обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2023 г. по делу № А12-9513/2022 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 ноября 2023 г. по делу № 33-12122/2023, суды, заключив, что общество лишилось права аренды на использование земельного участка вследствие недобросовестных действий ФИО1, реальность подготовки агротехнических мероприятий на спорном земельном участке истцом не подтверждена, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика испрашиваемых убытков.

Доводы истца в целом сводятся к его несогласию с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и не свидетельствуют о необоснованности таких выводов. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании собранных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов