Решение от 14 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11774/2025
г. Рязань
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной

О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Эко-Пронск" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н2,

каб. 8)

к администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район

Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Захаровский район, с. Захарово, ул.

Центральная, д. 88)

о взыскании задолженности в сумме 83760 руб. (акт № 89038 от 30.06.2024),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 12.01.2026,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.04.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области с требованием о взыскании задолженности в сумме 83760 руб.

Определением суда от 22.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о процессуальном правопреемстве и просит заменить администрацию муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области на Администрацию Захаровского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>).

Суд, рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В связи с принятием Закона Рязанской области от 05.05.2025 № 28-03 «О преобразовании муниципальных образований Захаровского муниципального района Рязанской области, внесении изменений в отдельные законодательные акты Рязанской области, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Рязанской области и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Рязанской области», Решения Захаровской районной Думы Рязанской области от 05.02.2025 № 1, Решения Думы Захаровского муниципального округа Рязанской области от 23.10.2025 № 19 «О ликвидации администрации муниципального образования -Захаровский муниципальный район Рязанской области и администраций муниципальных образований - сельских поселений, входящих в состав Захаровского муниципального района, наделенных правами юридических лиц», администрация муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области, являющаяся ответчиком, выбывает из спорного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела судом установлено:

Между ООО «Эко-Пронск» (исполнитель) и Администрация МО -Захаровский

муниципальный район Рязанской области ( заказчик) заключен Муниципальный контракт №

03421-ЛН-2024 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных (стихийных) свалок от

10.06.2024.

В соответствии с п. 1.1. Контракта исполнитель обязуется оказать услуги по ликвидации

(уборке) механизированным способом мест несанкционированного размещения твердых

коммунальных отходов, а так же крупногабаритных отходов, объем которых превышает 1 куб.м.,

возникших в результате несанкционированного сброса (размещения) или складирования вне

установленных мест и тары, а так же на территориях, прилегающих к контейнерным площадкам,

отдельно стоящим контейнерам, бункерам, в соответствии с условиями Контракта, технического

задания (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить

их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.4. общая сумма Контракта составляет: 83 760 руб., в том числе НДС 20% в

размере 13960 рублей. Оплата производится за счет средств бюджета Захаровского сельского

поселения Захаровского муниципального района Рязанской области на 2024 год. Стоимость

услуги за 1 кубический метр составляет 698 руб. (п. 2.3. Контракта).

Оплата услуг по настоящему Контракту осуществляется за фактически оказанный объем

услуг, по полученным заданиям от Заказчика, на основании акта оказанных услуг и

выставленного Исполнителем счета в расчетном месяце (п. 2.7 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Контракта срок выполнения исполнителем своих обязательств по Контракту с «10» июня 2024 года до «30» июня 2025 года.

Истец оказал ответчику услуги объемом 120 м3 в соответствии с п. 2 технического задания к Контракту.

В соответствии с п. 4.2. Контракта истцом по факту ликвидации мест несанкционированных размещений твердых коммунальных отходов (ТКО) ответчику направлены: Акт № 890038 от 30.06.2024. счет-фактура № 25 от 30.06.2024. счет на оплату № 890038 от 30.06.2024. объем оказанной услуги - 120 м куб. Документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты указанной в разделе 12 Контракта.

В соответствии с разделом 4 Контракта «Порядок сдачи-приемки оказанных услуг» приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения результатов оказанных услуг и документов за соответствующий расчетный месяц, указанных в пункте 4.1 Договора и Техническом задании.

Запроса о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или экспертного заключения (акта) с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения в соответствии с п. 4.5. Договора в адрес ООО «Эко-Пронск» от ответчика не поступало.

Вышеуказанные документы до настоящего времени заказчиком не подписаны, а обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.

Согласно пп. 5.2.2. Контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумма его задолженности по Контракту на день подачи искового заявления составляет 83760 руб., в том числе НДС 20% в размере 13960 руб.

15.10.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате задолженности по Контракту, в котором истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней. Данная претензия Должником получена 16.10.2025, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 03421-ЛН-2024 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных (стихийных) свалок от 10.06.2024, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик признаёт иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание исковых требований ответчиками является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В этом случае, в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 83760 руб., в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7000 руб. (что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска) в связи с признанием ответчиками исковых требований. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 3000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Произвести замену администрации муниципального образования - Захаровский

муниципальный район Рязанской области правопреемником - Администрация Захаровского

муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>).

2. Взыскать с Администрации Захаровского муниципального округа Рязанской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН <***>, Рязанская область) задолженность в сумме 83760 руб. и судебные расхорды по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН <***>, Рязанская область) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., перечисленную по платежному поручению № 3009 от 10.12.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина