Определение от 1 октября 2026 г. № 310-ЭС26-10320 по делу № А62-1641/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-10320

Дело № А62-1641/2025
1 октября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее – управление) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2026 г.

установил:

в кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных.

По смыслу части 1 статьи 291 , части 7 статьи 291 , статьи 291

1 .611

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление. При этом судом установлено, что управление было надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания и обязано самостоятельно

получать сведения о состоявшемся судебном акте; кроме того управление не представило доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.

Проверяя в последующем обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов