К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А49-6486/2025

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 17.04.2026 № 07-0369/26 по делу № А49-6486/2025 без движения. 2. Предложить заявителю до 22 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А49-6486/2025
Стороны
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области
Заявитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской областиПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ольховиков А.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
О привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротствомПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Пензенская область
Суть спора
Управление Росреестра по Пензенской области требовало привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП; его кассационная жалоба оставлена судом без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А49-6486/2025
г. Казань
29 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026

по делу № А49-6486/2025

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области

2 А49-6486/2025

подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области подлежит оставлению без движения до 22.05.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

Суд также разъясняет, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются

3 А49-6486/2025

устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 17.04.2026 № 07-0369/26 по делу № А49-6486/2025 без движения.

  2. Предложить заявителю до 22 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Ольховиков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/87h77iI95SNc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты