Определение от 21 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частипринять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флагман». Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 по делу № А28-5063/2025. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе**
Нижний Новгород
Дело № А28-5063/2025
21 мая 2026 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Башевой Н.Ю., Домрачевой Н.Н.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флагман»
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025
по делу № А28-5063/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к публичному акционерному обществу «Норвик Банк»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании необоснованно удержанных комиссий,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Концепт»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
ФИО1, ФИО2 и
ФИО3,
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Норвик Банк» о признании кредитного договора от 30.12.2020
№ 2031-2172 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействитель-ности сделки либо о признании недействительным пункта 2.2.5 договора; об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по договору с применением дифференцированной схемы начисления процентов в соответствии с пунктом 3.1 договора по ставке 15,85 процента; о взыскании 214 334 рублей необоснованно удержанных комиссий.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Концепт», ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 решение суда оставлено без изменения.
Общество не согласилось с мотивировочной частью постановления апелляционного суда в части выводов о согласовании сторонами в договоре аннуитетных платежей и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы до вынесения судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подписано представителем Общества ФИО4, полномочия которой, в том числе право на отказ от иска, подтверждены доверенностью от 14.09.2025, заверенной печатью Общества и подписанной директором Общества ФИО5 Соответствующие записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержались в Едином государственном реестре юридических лиц на дату подачи ходатайства.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Общества к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флагман».
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 по делу № А28-5063/2025.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Александрова
Судьи
Н.Ю. Башева
Н.Н. Домрачева