Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения**

Нижний Новгород

Дело № А43-33913/2024

28 мая 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Домрачевой Н.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ПОНАТРОН»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2025 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026

по делу № А43-33913/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОНАТРОН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С.СТРОЙ»

(ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Понатрон» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РОССбилдинг» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Р.О.С.СТРОЙ») о взыскании 3 236 152 рублей 02 копеек задолженности по оплате выполненных работ, сумму гарантийного удержания в размере 1 475 034 рублей по актам выполненных работ от 21.10.2022 № 1, от 03.11.2022 № 2 и от 18.01.2023 № 3, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 401 рубля и расходов по оплате услуг представителя в сумме 210 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 решение суда оставлено без изменения.

ООО «ПОНАТРОН» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заключили мировое соглашение и представили в суд округа ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно частям 1 – 4 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом (часть 4).

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2). Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом (часть 3). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4).

В соответствии со статьей 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть1). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8).

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд округа пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование гражданско-правового спора, отвечает установленным статьей 140 Кодекса требованиям к форме и содержанию мирового соглашения; полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены документально; условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом, а принятые судебные акты на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу № А43-33913/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – обществом с ограниченной ответственностью «ПОНАТРОН» (ООО «ПОНАТРОН») в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специалистов СТРОЙ» (ООО «Р.О.С.СТРОЙ») в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих согласованных сторонами условиях:

«1. ООО «Р.О.С.СТРОЙ» признает задолженность перед ООО «ПОНАТРОН» за выполненные работы по договору подряда № РБ-СМР334-12/178-2 от 08.08.2022, состоящую из суммы гарантийного удержания в размере 1 362 909 (один миллион триста шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей.

2. Денежные средства в сумме 1 362 909 (один миллион триста шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей перечисляются с расчетного счета ООО «Р.О.С.СТРОЙ» на расчетный счет ООО «ПОНАТРОН» в течение двух рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> в ПАО «НДБ-БАНК» к/с 30101810400000000705 БИК 042202705

3. ООО «Р.О.С.СТРОЙ» обязуется не обращаться к ООО «ПОНАТРОН» с требованиями о взыскании договорных неустоек, предусмотренных договором подряда № РБ-СМР-334-12/178-2 от 08.08.2022.

4. ООО «ПОНАТРОН» отказывается от исковых требований к ООО «Р.О.С.СТРОЙ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № РБ-СМР-334-12/178-2 от 08.08.2022, гарантийного удержания и договорных неустоек, предусмотренных указанным договором, и иных требований, связанных исполнением данного договора.

5. Истец несет расходы по уплаченной государственной пошлине по исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобам, уплаченная госпошлина не подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца; 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, и не распределенные по настоящему соглашению, остаются за счет понесшей их стороны.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу стать 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Стороны мирового соглашения подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения не находятся в процессе банкротства.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № A43-33913/2024. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПОНАТРОН» из федерального бюджета 12 784 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2024 № 461 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2025 № 367 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 25 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2026 № 48 (из них 15 000 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции и 10 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины при подаче кассационной жалобы).

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова

Н.Н. Домрачева