К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-34670/2025

Итог · из резолютивной части

1. В удовлетворении ходатайства АО «Альфамобиль» о восстановлении срока отказать. 2. Признать требования АО «Альфамобиль» в размере 1 615 091,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-34670/2025
Стороны
АО «Альфамобиль»
Судья
Суханкина В.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
АО «Альфамобиль» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 1 615 091,99 руб. и судебные расходы 36 726,50 руб.; суд признал требования обоснованными, подлежащими удовлетворению после требований третьей очереди, в восстановлении срока отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гор. Самара

24 апреля 2026 года Дело № А55-34670/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкина В.В.,

рассмотрев заявление вх. № 113666 от 25.02.2026 АО «Альфамобиль» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - Самарская область, г. Кинель, пгт. Алексеевка, ул. Невская, д. 25, кв. 39,

без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. В удовлетворении ходатайства АО «Альфамобиль» о восстановлении срока отказать.

  2. Признать требования АО «Альфамобиль» в размере 1 615 091,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

  3. Признать требование АО «Альфамобиль» к должнику о возмещении судебных расходов в размере 36 726,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ В.В. Суханкина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/7f3AIUXN7K65/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты