Определение от 26 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5301/2026-ГК
г. Пермь
26 мая 2026 года
Дело № А60-55565/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яринского С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2026 года по делу № А60-55565/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УралПолит.Ру» (ИНН <***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5301/2026-ГК(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным

поручением с отметкой банка о его исполнении, либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» установлено, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж для исключения возможности использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Несоблюдение требований к содержанию платежного документа ведет к предусмотренным законодательством последствиям в виде оставлении без движения и возвращении соответствующих заявлений, за подачу которых предусмотрена уплата государственной пошлины.

В связи с чем, заявителю необходимо иметь ввиду, что при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы должны быть указаны корректные сведения, позволяющие индивидуализировать платежный документ.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «УралПолит.Ру», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выявленные нарушения требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, являются основаниями для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной

ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 23 июня 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

• подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении с указанием назначения платежа, позволяющие индивидуализировать платеж как уплату по конкретному делу;

• документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «УралПолит.Ру», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 23 июня 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 24 июня 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Яринский