Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИсправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024. Изложить второй абзац резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024 в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» (ИНН <*>) в пользу…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки**
Дело № А56-51685/2024
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Целищевой Н.Е.
судей Балакир М.В., Изотовой С.В.
рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 29.04.2026, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 по делу № А56-51685/2024 (судья Парнюк Н.В.), принятое
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцы»
о взыскании,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцы» (далее – Общество) о взыскании 1 845 676,40 руб. задолженности, 2 486 524,42 руб. пеней по договору аренды от 05.12.2013 № 1019р (далее - Договор).
Решением суда первой инстанции от 11.05.2025 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 29.04.2026, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 по настоящему делу изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: с ответчика в пользу истца взыскано 1 291 055,36 руб. задолженности, 1 000 000 руб. пеней, 8962,29 руб. неосновательного обогащения, 226,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.
При этом в резолютивной части постановления от 29.04.2026 допущена опечатка при указании суммы взысканных с ответчика в пользу истца процентов за
пользование чужими денежными средствами: вместо «226,11 руб.» ошибочно указано «266,11 руб.».
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки не изменяет содержания принятого по делу судебного акта, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024.
Изложить второй абзац резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024 в следующей редакции:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (ИНН <***>) 1 291 055,36 руб. задолженности, 1 000 000 руб. пеней, 8962,29 руб. неосновательного обогащения, 226,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.».
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Е. Целищева
Судьи М.В. ФИО1 Изотова