К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-51685/2024

Итог · из резолютивной части

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024. Изложить второй абзац резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024 в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» (ИНН <*>) в пользу…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-51685/2024
Дата резолютивной части
Стороны
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЛАНЦЕВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ против ООО "Сланцы"
Судьи
Целищева Н.Е., Балакир М.В., Изотова С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Комитет по управлению муниципальным имуществом требовал взыскать с общества задолженность 1 845 676,40 руб. и пени 2 486 524,42 руб. по договору аренды земли; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция взыскала частично.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки**

Дело № А56-51685/2024
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Целищевой Н.Е.

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 29.04.2026, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 по делу № А56-51685/2024 (судья Парнюк Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцы»

о взыскании,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сланцы» (далее – Общество) о взыскании 1 845 676,40 руб. задолженности, 2 486 524,42 руб. пеней по договору аренды от 05.12.2013 № 1019р (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 11.05.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 29.04.2026, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2025 по настоящему делу изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: с ответчика в пользу истца взыскано 1 291 055,36 руб. задолженности, 1 000 000 руб. пеней, 8962,29 руб. неосновательного обогащения, 226,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

При этом в резолютивной части постановления от 29.04.2026 допущена опечатка при указании суммы взысканных с ответчика в пользу истца процентов за

пользование чужими денежными средствами: вместо «226,11 руб.» ошибочно указано «266,11 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление данной опечатки не изменяет содержания принятого по делу судебного акта, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024.

Изложить второй абзац резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 по делу № А56-51685/2024 в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сланцы» (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (ИНН <***>) 1 291 055,36 руб. задолженности, 1 000 000 руб. пеней, 8962,29 руб. неосновательного обогащения, 226,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Е. Целищева

Судьи М.В. ФИО1 Изотова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5cL6BpF9Vpx1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты