Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А56-123950/2025
28 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Балакир М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «ГЕСЕР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2026 (резолютивная часть от 12.02.2026) по делу № А56-123950/2025, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-СПБ»

к Акционерному обществу «ГЕСЕР»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ГЕСЕР» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2026 по делу № А56-123950/2025

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на срок по 24.02.2026 (включительно) в связи с нарушением ее подателем требований части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260, пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление должнику и кредиторам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в том числе в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление № 80408818285842) и получена заявителем 16.04.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании указанного почтового отправления.

При указанных обстоятельствах АО «ГЕСЕР» считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 24.03.2026 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на 27.04.2026 документы во исполнение требований, изложенных в определении от 20.03.2026, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 АПК РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО «ГЕСЕР» (регистрационный номер 13АП-7192/2026) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

При обращении в суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, в связи с этим они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Балакир