Определение от 16 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-3551/2025
16 апреля 2026 года
г. Владимир

Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2026.

В полном объеме определение изготовлено 16.04.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 117312, <...>)

к должнику гражданке ФИО1 (03.07.1979, с. Новое, Суздальский рон, Владимирской области, ИНН <***>, СНИЛС 108- 920-155-46, адрес: Владимирская обл.) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 765 руб. 77 коп. (наследственный долг).

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

по заявлению гражданки ФИО1 (далее– ФИО1 должник) возбуждено производство по делу № А11- 3551/2025 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 03.10.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 43 765 руб. 77 коп. на основании решения Суздальского районного суда по делу № 2-1710/2023 (наследственный долг).

Финансовый управляющий и должник не возражали против включения указанного требования в реестр кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие представителей заявителя, должника, финансового управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела

о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №699944, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 200 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 15.9% годовых.

В соответствии c договором, погашение кредита производится ежемесячными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

По состоянию на 02.10.2025 образовалась задолженность в размере

43 765,77 рублей, из которых: - 38 816,59 руб. – просроченный основной долг - 4 949,18 руб. – госпошлина.

В связи с неисполнением условий заключенного договора 26.12.2023 Суздальский районный суд Владимирской области вынес судебный акт по делу №2-1710/2023 о взыскании задолженности по договору.

Заемщик ФИО3 умерла.

Согласно решению Суздальского районного суда Владимирской области от 26.12.2023 по делу №2-1710/2023, наследником ФИО3 является ФИО1.

Судебный акт вступил в законную силу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла 22.04.2022.

ФИО1 является наследником ФИО3 (наследственное дело № 167/2022).

Решением Суздальского районного суда от 26.12.2023 по делу № 2-1710/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.06.2021 <***> в сумме 167 318 руб. 63 коп., проценты в сумме 20 140 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 949 руб. 18 коп.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об обоснованности требования ПАО «Сбербанк» к гражданке

ФИО1 и наличии оснований для включения требования в сумме 43 765 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 100, 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 38 816,59 руб. (просроченный основной долг),

4 949 руб. 18 коп. (госпошлина) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Хитева