К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дата сверена
Дело № А53-13317/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом города Таганрога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А53-13317/2025 на 26 мая 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении суда кассационной инстанции по адресу: <...>, зал № 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Номер дела
А53-13317/2025
Стороны
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога против ООО "Нерудная компания ЭКОТРЕЙД"
Заявитель
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Соловьев Е.Г., Авдякова В.А., Малыхина М.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ростовская область
Суть спора
Комитет по управлению имуществом города Таганрога требовал расторгнуть договор аренды земельного участка и привести участок в первоначальное состояние; суды в иске отказали, комитет обжаловал акты в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства**

Дело № А53-13317/2025
г. Краснодар
23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Авдяковой В.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – Комитета по управлению имуществом города Таганрога (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 16.01.2026), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания "Экотрейд"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 12.01.2026), от прокуратуры Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (удостоверение), в отсутствие третьих лиц: администрация города Таганрога, Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия, общества с ограниченной ответственностью «Технико-экспериментальный металлургический проект», Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом города Таганрога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А53-13317/2025 установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Таганрога (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Нерудная компания "Экотрейд"» (далее – компания) о расторжении договора от 24.12.2013 № 13-469 аренды земельного участка с кадастровым номером 61:58:0003498:191 площадью 169 225 кв. м, расположенного по адресу: <...>; приведении названного участка в первоначальное состояние.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура, администрация города Таганрога, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия, Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ООО «Тэмп».

Решением от 21.10.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.01.2026, в иске отказано.

Комитет обжаловал указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.

Судебная коллегия окружного суда считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на иную дату в пределах установленного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом города Таганрога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А53-13317/2025 на 26 мая 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении суда кассационной инстанции по адресу: <...>, зал № 3.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий Е.Г. Соловьев Судьи В.А. Авдякова М.Н. Малыхина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/4gPbjnOjgQlU/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты