Определение от 22 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу администрации Канского муниципального округа к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 июня 2026 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

3. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, признание иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

Представить доказательства принятия реальных мер для урегулирования спора мирным путем.

4. Предложить заявителю в срок, не позднее 08.06.2026, представить письменные пояснения по доводам жалобы, в частности: указать оспаривается ли ответчиком факт принадлежности муниципальному образованию тепловых сетей, в которых образовались потери; указать нормы права, которые возлагают обязанность по содержанию сетей на истца при условии принадлежности данных сетей муниципальному образованию; указать какие меры (действия) предпринимались администрацией по передаче тепловых сетей на обслуживание теплосетевой организации; указать какое правовое значения для рассмотрения настоящего спора имеет факт установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности; указать какие выводы не соответствуют каким обстоятельствам и какие конкретно

2 А33-6170/2024

нормы материального и процессуального права не правильно применены судом; какие нормы права, по мнению заявителя жалобы, подлежали применению по настоящему делу. В случае не согласия с расчетом сверхнормативных потерь, указать конкретные ошибки в расчете и представить суду апелляционной инстанции конттрасчет сверхнормативных потерь. Представить доказательства направления письменных пояснений истцу.

5. Предложить истцу, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее 17.06.2026 письменный отзыв с анализом всех доводов, изложенных в жалобе. Также в отзыве привести письменные пояснения по расчету сверхнормативных потерь с учетом довода жалобы об отсутствии прибора учета на границе балансовой принадлежности. Указать какая методика расчета сверхнормативных потерь использовалась истцом и какими нормативным правовым актом предусмотрена, использованная истцом методика. Указать документы (том, лист дела, дата предоставления документа в электронном виде и его реквизиты) подтверждающие все исходные данные, использованные в расчете. Представить доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и при подготовке процессуальных документов ссылаться на конкретные документы, подтверждающие обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на жалобу с указанием месторасположения документа в материалах дела (том, лист дела, в случае предоставления документов в электронном виде указывать дату предоставления).

7. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

8. Предложить сторонам:

• представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

• принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

• в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

• согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

3 А33-6170/2024

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

• в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

• все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

• с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

• информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).