К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 14 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А76-3654/2017Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины, исходя из представленных в его обоснование документов, удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 20000 руб. до окончания кассационного производства. 2. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А76-3654/2017
Судья
Оденцова Ю.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
В деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя арбитражный управляющий просил установить проценты по вознаграждению управляющего; на постановление апелляционного суда подана кассационная жалоба.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству**

№ Ф09-7045/19

Екатеринбург

14 мая 2026 г. Дело № А76-3654/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 по делу № А76-3654/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины, исходя из представленных в его обоснование документов, удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 20000 руб. до окончания кассационного производства.

  2. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

  3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09 июня 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, Зал № 302.

  4. Документы по делу могут быть представлены в электронном виде по веб-адресам: http://fasuo.arbitr.ru (раздел «Электронный страж»), https://my.arbitr.ru.

  5. Адрес для корреспонденции: 620000, <...> стр. 32. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефоны специалистов: <***> / 371 64 38 / 359-86-41.

  1. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/3y5gDLdTaNbW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты