Определение от 1 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения**

Дело № А28-3266/2026
г. ФИО2
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Паршина И.Э.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «Кровельные материалы» (ИНН

4345428789, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. ФИО2,

ул. Щорса, д. 75Б, пом. 1004, оф. 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

434542561170, ОГРНИП <***>, адрес: 610045, Россия, Кировская область, г.

ФИО2)

о взыскании 431 153 рублей 01 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кровельные материалы» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании 431 153 рублей 01 копеек, в том числе 305 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 126 153 рубля 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 18.03.2026, с последующим начислением процентов по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно:

• в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Истец представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 26 558 рублей 00 копеек – платежное поручение от 19.03.2026 № 81.

Вместе с тем в платежном поручении отсутствует информация о его исполнении банком: не заполнено поле «Списано со сч. плат.». Между тем по смыслу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 45 данного кодекса) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (гр. 71 приложения 1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 24 апреля 2026 года.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Паршин Илья Эдуардович, помощник судьи Годун Дарья Алексеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Глухих Мария Владимировна, тел. <***>.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья И.Э. Паршин