К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 22 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дата сверена
Дело № А53-4084/2023Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А53-4084/2023 путем использования систем видеоконференц-связи. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Номер дела
А53-4084/2023
Судья
Сороколетова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ростовская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, <...>

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном**

заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Дело № А53-4084/2023
г. Краснодар
22 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А53-4084/2023 путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2026 принята к производству кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 по делу № А53-4084/2023 (Ф08-2852/2026), судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10 июня 2026 года в 11 часов 50 минут.

В арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об участии в заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»; далее – постановление № 12).

Согласно части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 26 постановления № 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Кодекса определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.

Арбитражный суд Воронежской области и Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд сообщили об отсутствии объективной возможности организовать видеоконференц-связь 10.06.2026 в 11:50, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А53-4084/2023 путем использования систем видеоконференц-связи.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.

Судья Н.А. Сороколетова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2h2sujux7cYq/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты