Определение от 6 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А53-39546/2024
г. Краснодар
06 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Глухова В.В. (для судьи-докладчика Сороколетовой Н.А.), рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2026 рассмотрение кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по делу № А53-39546/2024 (Ф08-1917/2026) о завершении процедуры реализации имущества гражданина) назначено на 12 мая 2026 года в 15 часов 40 минут.

4 мая 2026 года в 20:06 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (зарегистрировано канцелярией суда 05.05.2026) от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального

закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Ходатайство ФИО1 подано незаблаговременно. Учитывая время, необходимое для вынесения и направления в арбитражный суд судебного поручения, оно не может быть выполнено в десятидневный срок к моменту проведения судебного заседания (12.05.2026) (статьи 113 Кодекса).

У суда кассационной инстанции отсутствует возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74 и 153.1 Кодекса, в том числе, вынесения соответствующего определения, направления в соответствующий суд судебного поручения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

По изложенным основаниям суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону или Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по делу № А53-39546/2024 (Ф08-1917/2026) путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону или Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Кодекса).

Судья В.В. Глухова