Решение от 8 апреля 2026 г. АС Тульской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2392/2026

Дата объявления резолютивной части решения: 31 марта 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) к ООО "КМС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на разработку рекламно-информационного макета (РИМ) в размере 8 105 000 руб.,

при участии в заседании:

от ИП ФИО1: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ООО "КМС": генеральный директор ФИО2, паспорт гражданина РФ, приказ №1-к от 26.03.25.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "КМС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/09/2025-РИМ в размере 8 105 000 руб.

Определением от 05.03.2026 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору в размере 345 000 руб., и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 760 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что факт задолженности в размере 7 760 000 руб. не оспаривает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с согласия представителя истца, в отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании от генерального директора ООО "КМС", в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2025 между ООО "КМС" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на разработку рекламно-информационного макета (РИМ) №01/09/2025-РИМ (далее – договор), согласно которому исполнитель, по поручению заказчика, принимает на себя обязательства по осуществлению разработки рекламно-информационного макета в соответствии с требованиями заказчика, изложенными и согласованными в Техническом задании на разработку РИМ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Как установлено в п.3.1.-3.2 договора, по взаимному соглашению сторон, стоимость работ, выполняемых в рамках договора, составляет сумму, указанную в приложениях к договору, полный расчет заказчика с исполнителем производится в течении 3 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно техническому заданию (приложение №1 к договору), срок оказания услуг по договору до 01.12.2025, стоимость работ составляет 8 105 000 руб.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ и/или предоставленных услуг от 01.12.2025, подписанный двумя сторонами, из которого следует, что исполнителем разработан РИМ в соответствии с техническим заданием, демонстрационные файлы переданы заказчику, работы выполнены полностью и срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как указывает истец, денежные средства за оказание услуг по договору перечислены ему не были.

Претензия истца об уплате задолженности получена ответчиком нарочно 10.12.2025, однако, была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано генеральным директором ООО "КМС" ФИО2 полномочиями на признание исковых требований подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление о признании иска в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд его принимает.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Госпошлина за рассмотрение искового заявления составляет 257 800 руб.

В связи с тем, что ИП ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом признания ответчиком исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 77 340 руб. (30% от 257 800 руб.) подлежит взысканию с ООО "КМС" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Признание ответчиком исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КМС" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) долг в размере 7 760 000 руб.

Взыскать с ООО "КМС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 340 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. В. Литвинов