К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 28 января 2026 г. по делу № А46-16422/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А46-16422/2023

Итог · из резолютивной части

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А46-16422/2023
Стороны
ООО "Капитал развитие" против Бюджетное учреждение Омской области "Омскоблстройзаказчик"
Судья
Антонова М.К. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Омская область
Суть спора
Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-15024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А46-16422/2023 Арбитражного суда Омской области,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А46-16422/2023 Арбитражного суда Омской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2IHGz1kzBlWR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты