Определение от 12 ноября 2026 г. № 307-ЭС23-10113 (7) по делу № А56-52051/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-10113 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2026 г. по делу № А56-52051/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Астра» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего отменить инвентаризацию сетей водоснабжения и водоотведения, акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» с заявлением об исключении кольцевого водопровода ориентировочной, повысительной водопроводной насосной станции, хозяйственно-бытовой канализации, включая самотечную сеть и напорную сеть, канализационно-насосной станции из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2026 г., отказано конкурсному управляющему ООО «Астра» и АО «Инженерно-энергетический комплекс» в разрешении разногласий и исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8.1, 209, 218, 225, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности оснований для разрешения разногласий путем обязания конкурсного управляющего отменить инвентаризацию сетей водоснабжения и водоотведения, исключения из конкурсной массы этого имущества, поскольку отсутствие зарегистрированного в установленном порядке со стороны должника-застройщика права собственности на имущество не влечет возникновения такого права у гарантирующей организации, выполнение последней функций по организации водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании также не влечет таких последствий.

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост