К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 11 ноября 2026 г. № 304-ЭС26-14814 по делу № А45-33610/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А45-33610/2020

Итог · из резолютивной части

отказать финансовому управляющему Кандрову Владиславу Олеговичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2026 г. по делу № А45-33610/2020 Арбитражного суда Новосибирской области. Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-14814Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А45-33610/2020
Заявитель
финансовый управляющий Кандров Владислав ОлеговичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-14814

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кандрова Владислава Олеговича (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2026 г. по делу № А45-33610/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, ссылаясь на недостаточность у управляемого должника (плательщика) денежных средств для платежа.

Недостаточность денежных средств у находящегося в процедурах банкротства плательщика очевидна, но не предоставляет его финансовому управляющему послаблений в уплате государственной пошлины безусловно.

На такой случай выработаны рекомендации для поиска финансовым управляющим, действующим в том числе в интересах кредиторов, источников денежных средств для уплаты государственной пошлины, на обращение к которым управляющий не ссылается.

Учитывая, что обоснование невозможности уплаты государственной пошлины не соответствует критериям, определенным в Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., отсрочка её уплаты в связи с заявленным ходатайством предоставлена быть не может.

Учитывая несоблюдение требования к оформлению, поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему Кандрову Владиславу Олеговичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2026 г. по делу № А45-33610/2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2580692/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты