Определение от 9 ноября 2026 г. № 305-ЭС26-14608 по делу № А40-127016/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-14608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Коробчук Веры Семеновны (заявителя) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера, предоставлении отсрочки в уплате за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2026 г. по делу № А40-127016/2023,

установил:

Коробчук В.С. просит о послаблении в отношении государственной пошлины, указывая на непосильность платежа в связи с превышением его размера над размером ежемесячной пенсии, представляя справку о размере пенсии и выписку из банка о состоянии счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, предоставление отсрочки, рассрочки в уплате производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

У заявителя отсутствует законная льгота в отношении государственной пошлины по рассматриваемым арбитражным судом спорам (статьи 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для сложения (как частного случая – уменьшения) с заявителя судом обязанности по уплате государственной пошлины необходимо наличие исключительных обстоятельств (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.), которых из представленных документов и содержания обжалуемых судебных актов не усматривается.

Названными Рекомендациями определены необходимые для отсрочки в уплате пошлины документы, в частности, справка налогового органа об имеющихся счетах и сведения банков о их состоянии и оборотах по ним.

В связи с недостаточностью документов отсрочка в уплате государственной пошлины также не может быть предоставлена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы документу о платеже и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать Коробчук Вере Семеновне в освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера, предоставлении отсрочки в уплате за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2026 г. по делу

№ А40-127016/2023.

Возвратить Коробчук Вере Семеновне кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова