Определение от 6 ноября 2026 г. № 302-ЭС26-11827(1,2) по делу № А19-26051/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-11827(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Козлова Игоря Владиславовича (третьего лица) и индивидуального предпринимателя Зыкова Александра Валерьевича (заявителя) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 7 сентября 2026 г. по делу № А19-26051/2024 по заявлению о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А»,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 7 сентября 2026 г., заявление признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационных жалобах Козлов И.В. и Зыков А.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерные привлечение арбитражного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица и оценку его не связанных с данным делом о банкротстве действий, отсутствие злоупотребления правом и оснований для отказа во введении процедуры наблюдения.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Суды, учитывая обстоятельства дел № № А19-3409/2014, А19-15530/2016, А33-12803/2019, установили вовлеченность заявителя через третье лицо в схему «контролируемого» банкротства должника, оценив действия этих лиц в качестве злоупотребления правами и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежащими защите, мотивированно отклонив продублированные в рассматриваемых жалобах доводы заявителей.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Козлову Игорю Владиславовичу и индивидуальному предпринимателю Зыкову Александру Валерьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова