Определение от 6 ноября 2026 г. № 301-ЭС24-20110(3,4) по делу № А43-16974/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-20110(3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест» (заявителя) и Монахова Вячеслава Владимировича (третьего лица) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2026 г. по делу № А43-16974/2023 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению о признании Сорокина Олега Владимировича (должника) несостоятельным (банкротом),

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г., заявление признано обоснованным: в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требование заявителя включено в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30 июля 2026 г. отменил определение от 11 июля 2025 г. и постановление апелляционного суда от 24 февраля 2026 г., признал заявление необоснованным и производство по делу о банкротстве прекратил.

В кассационных жалобах общество «Магнит Инвест» и Монахов В.В. просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование преюдиции установленных судом общей юрисдикции обстоятельств, неправомерную оценку требования в качестве злоупотребления правом и превышение пределов полномочий.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Окружной суд, установив неправильную оценку нижестоящими судами правоотношений, из которых возникло неисполненное обязательство должника, и игнорирование признаков злоупотребления правами при инициировании процедуры банкротства, отменил судебные акты и отказал в судебной защите на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах имеющейся в силу статей 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест» и Монахову Вячеславу Владимировичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова