Определение от 5 ноября 2026 г. № 307-ЭС26-14388 по делу № А52-1440/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-14388

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Андреева Андрея Владимировича (далее – заявитель) об освобождении уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 04.03.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2026 по делу № А52-1440/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив ходатайство об освобождении уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в размере 30 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Освобождение от уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В настоящем случае в обоснование ходатайства подателем жалобы представлены сведения налогового органа об открытом банковском счете по состоянию на 18.02.2026, сведения кредитной организации об оборотах по счету за октябрь 2025 г. - февраль 2026 г. и об остатке денежных средств на счете по состоянию на февраль 2026 г. Изложенные в ходатайстве пояснения и представленные документы не позволяют достоверно судить о наличии условий, лишающих заявителя возможности уплатить государственную пошлину на дату подачи жалобы. Сам по себе факт банкротства заявителя не достаточен для такого вывода.

При таких обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство об освобождении уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов