Определение от 5 ноября 2026 г. № 308-ЭС26-9588(2) по делу № А32-37964/2020
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС26-9588(2)
г. Москва
5 ноября 2026 г. Дело № А32-37964/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дикаревского Николая Витальевича (далее – ответчик) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2026 по делу № А32-37964/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройТрестМаркет Череповец» (далее – должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 09.01.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, Дикаревский Н.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В.Самуйлов