К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 5 ноября 2026 г. № 308-ЭС26-9588(2) по делу № А32-37964/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А32-37964/2020Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-9588(2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А32-37964/2020
Стороны
Дикаревский Николай Витальевич
Заявитель
Дикаревский Николай Витальевич (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Ответчик привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основанию подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, производство по заявлению приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; ответчик просит обжалуемые акты отменить.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-9588(2)

г. Москва

5 ноября 2026 г. Дело № А32-37964/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дикаревского Николая Витальевича (далее – ответчик) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2026 по делу № А32-37964/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройТрестМаркет Череповец» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 09.01.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, Дикаревский Н.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям подпункта 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В.Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2579308/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты