Определение от 2 ноября 2026 г. № 310-ЭС26-12497 по делу № А64-9649/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-12497

г. Москва

2 ноября 2026 г. Дело № А64-9649/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев кассационную жалобу Осипова Алексея Викторовича (далее - должник) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2025, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2026 по делу № А64-9649/2024,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.11.2024, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции округа, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждена кандидатура финансового управляющего имуществом должника.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, в том числе представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, подтверждающих наличие у Осипова А.В. признаков неплатежеспособности, учитывая непредставление в установленный Законом о банкротстве срок плана реструктуризации долгов, как должником, так и его кредиторами, суды констатировали, что имеются правовые основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Разрешая вопрос, суды руководствовались пунктами 1, 4 статьи 213.12, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным условием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов